Министры финансов договорились увеличить Фонд спасения еврозоны до 800 миллиардов евро
01 апр 2012
В пятницу на встрече министров финансов еврозоны было принято решение относительно увеличения ресурсов Европейского механизма стабильности (ESM) до 500 миллиардов евро, который начнет действовать с июля 2012 года, как сообщает Agence France-Presse. Кроме того, еще 200 миллиардов евро ESM сможет привлечь из действующего временного фонда европейской финансовой стабильности стран еврозоны (EFSF).
Также в сформированном по результатам встречи постановлении говорится об 49 миллиардах евро, которые распределены, как помощь Португалии и Ирландии и еще 53 миллиардов евро является помощью Греции. В результате 800 миллиардов евро (более 1 триллиона долларов) будет совокупным объемом участия стран еврозоны для решения финансовых проблем Европы, при этом 300 миллиардов евро являются уже обещанными или перечисленными кредитами.
По словам министра финансов Германии Вольфганга Шойбле (Wolfgang Schaeuble), увеличение фонда до 800 миллиардов евро будет «хорошим решением» и возвратит доверие к Евросоюзу.
Временный фонд EFSF с июля 2012 года прекратит практически свою деятельность и будет поддерживать программы, которые уже начаты. Для того чтобы поддерживать объем ресурсов формально средства фонда будут суммироваться со средствами ESM до середины 2013 года. По словам аналитика Commerzbank Кристоф Вайль, «согласованные меры по увеличению ESM в сумме со 150 миллиардами евро, обещанных МВФ, будут достаточны для спасения экономики Испании или Италии от дефолта, однако существует риск, что инвесторы отнесутся к решению скептически, как к недостаточно весомому».
Министры финансов еврозоны, кроме увеличения «потолка» финансирования, согласовали также ускоренную процедуру пополнения ресурсов ESM. В июле будет перечислен первый транш, в октябре 2012 года второй. Два транша запланированы поступить в 2013 году, и последний транш будет перечислен в первой половине 2014 года.
В борьбе с долговым кризисом увеличение потолка ESM называют последней знаковой мерой ЕС. Предыдущей мерой по преодолению кризисных ситуаций, было подписание «фискального пакта», который ограничивал возможный дефицит госбюджета стран Евросоюза. Также Португалии и Ирландии были перечислены транши, а в отношении Греции была согласована помощь и программа по обмену греческого госдолга на облигации для частных инвесторов с более длительным сроком погашения (PSI — private sector involvement).
При этом у многих экспертов эффективность принятых мер вызывает разное к этому отношение и много вопросов, тем не менее, действия Еврогруппы смогли создать на рынке гособлигаций стран еврозоны относительную стабильность, а необходимая доходность стала возвращаться к докризисному уровню. Специалисты также не исключают, что при относительной стабильности на финансовых рынках Европы, однако, возможны экономические проблемы в периферийных экономиках, к примеру, в Португалии.
Обсуждение:
Милана
Помощь и взаимовыручка - это очень хорошо. Но здесь есть один психологический момент: если вам кто-то постоянно помогает и выручает, то вы расслабляетесь и ничего не предпринимаете,чтобы помочь себе сами. И ничего положительного такая помощь не приносит, а наоборот, что мы и наблюдаем.
Tanya
Еврозона сейчас переживает не самые хорошие дни, это видно по сниженному курсу евро.
Petr
Чьи министры финансов. Что могут посоветовать министры финансов Греции, Португалии, Испании, Латвии и Литвы? Не говорю уже про Румынию – это нищие страны.
Сергей
Спасти зону евро - эта задача всей Еврозоны. И экономическая и политическая. Сокращение расходов стран -должников идет с большими социальными потрясениями и исход все этого не ясен.
Сергей
Деньги нешуточные. Откуда их возьмут, мне интересно. Опять на Францию и Германию выпадет большая нагрузка и налогоплательщики будут этому факты не очень рады. Помощь Греции и Испании нужна, но нужен и результат какой-нибудь, иначе деньги просто снова вылетят в трубу.
switlana80
А мне кажется, что в скором времени сильным странам просто надоест вытягивать из долговой ямы более слабые страны Евросоюза. Эти слабые страны уже просто привыкли, что им помогут и сидят и ждут денег.
rjynfrn
Помощь расслабляет. Должно как-то контролироваться использование выделенных денег. Иначе никаких изменений не будет и поддержка окажется бессмысленной.
Тихон
Несмотря на то, что в последние несколько месяцев количество различных экстренных и чрезвычайных саммитов и заседаний, проводимых представителями правительств европейских стран, резко возросло, принимаемые ими решения и резолюции не отличаются оригинальностью, – почти все они связаны исключительно с регулированием финансового сектора экономик стран ЕС, создания новых фондов, перераспределения денежных потоков и т.д.. Понятно поэтому, что все эти меры лишь смягчают и замедляют, но никак не ликвидируют кризисные процессы, с особой остротой начавшие проявляться в этих странах четыре года назад. Однако, лично я считаю, что капитализм, несмотря на всю огромную критику в его адрес, всё же пока ещё имеет значительный запас прочности и, при должном уровне компетенции правительственных структур, может оставаться вполне эффективной экономической моделью ещё несколько десятилетий. Следует также отметить, что в некоторых странах и в определённых обстоятельствах капитализм был и остаётся просто незаменимой экономической моделью, – вспомним, хотя бы тот период, когда Ленин ввёл НЭП в России. Другое дело, что эксцессы всякой экономической модели необходимо постоянно контролировать. В настоящее время в Европе сбой даёт не сама капиталистическая модель, не сам капитализм – сбой даёт именно его современный вариант, при котором главным рычагом управления практически всех социально-экономических процессов является перераспределение денежных потоков. Сегодня уже все как-то подзабыли, что капитализм – это прежде всего инициативность, предприимчивость, способность и готовность идти на оправданный риск, поиск и развитие новых рынков, а финансовая система – это лишь одна из многих необходимых составляющих, не более. Очень надеюсь, что капитализм в России в ближайшие годы будет развиваться именно этим путём – интенсификации и технологизации производства, поиска и борьбы за рынки и покупателя, но никак не тем путём, который избрали для себя большинство стран Евросоюза – путём периодического дозированного вливания финансовых инъекций в стагнирующие секторы экономик развитых стран и даже в макроэкономику некоторых отдельно взятых стран (например, Греции, о которой говорится в данной статье).
Тихон
Несмотря на то, что в последние несколько месяцев количество различных экстренных и чрезвычайных саммитов и заседаний, проводимых представителями правительств европейских стран, резко возросло, принимаемые ими решения и резолюции не отличаются оригинальностью, – почти все они связаны исключительно с регулированием финансового сектора экономик стран ЕС, создания новых фондов, перераспределения денежных потоков и т.д.. Понятно поэтому, что все эти меры лишь смягчают и замедляют, но никак не ликвидируют кризисные процессы, с особой остротой начавшие проявляться в этих странах четыре года назад. Однако, лично я считаю, что капитализм, несмотря на всю огромную критику в его адрес, всё же пока ещё имеет значительный запас прочности и, при должном уровне компетенции правительственных структур, может оставаться вполне эффективной экономической моделью ещё несколько десятилетий. Следует также отметить, что в некоторых странах и в определённых обстоятельствах капитализм был и остаётся просто незаменимой экономической моделью, – вспомним, хотя бы тот период, когда Ленин ввёл НЭП в России. Другое дело, что эксцессы всякой экономической модели необходимо постоянно контролировать. В настоящее время в Европе сбой даёт не сама капиталистическая модель, не сам капитализм – сбой даёт именно его современный вариант, при котором главным рычагом управления практически всех социально-экономических процессов является перераспределение денежных потоков. Сегодня уже все как-то подзабыли, что капитализм – это прежде всего инициативность, предприимчивость, способность и готовность идти на оправданный риск, поиск и развитие новых рынков, а финансовая система – это лишь одна из многих необходимых составляющих, не более. Очень надеюсь, что капитализм в России в ближайшие годы будет развиваться именно этим путём – интенсификации и технологизации производства, поиска и борьбы за рынки и покупателя, но никак не тем путём, который избрали для себя большинство стран Евросоюза – путём периодического дозированного вливания финансовых инъекций в стагнирующие секторы экономик развитых стран и даже в макроэкономику некоторых отдельно взятых стран (например, Греции, о которой говорится в данной статье).