Резюме с фото или без?

Ученые из американских Университетов Ariel University Center и Ben-Gurion University провели эксперимент, касающийся приема соискателей на работу. Главным в этом исследовании был ответ на вопрос, влияет ли фото на резюме на решение работодателя о приеме на работу. Организаторы решили отправить 5 312 резюме на 2 656 имеющихся вакансий. Все бумаги были заполнены практически одинаково, половина из них была с фотографией соискателя, а другая половина – без фото.
Результаты стали для ученых несколько ошеломляющими. Оказалось, что фото привлекательных женщин было не так интересно работодателю, чем фото дурнушек. Женщины миловидной внешности получили на 6% откликов меньше, чем их претендентки, обладавшие ничем не примечательной внешностью. Получается, что «серые мышки» с одинаковым образованием и опытом, как у привлекательных женщин, выигрывают при приеме на работу. Им работодатель доверяет больше, нежели красоткам. А вот без фото соискательницы получили на 23% больше положительных откликов, чем те же конкурентки с яркой и запоминающейся внешностью. Интересен факт, что женщинам, которые хороши собой, нужно было отправлять свое резюме на рассмотрение в среднем 11 раз, в то время, как их конкурентки-дурнушки делали это примерно 5-7 раз.
Резюме с фото у мужчин производило прямо противоположный эффект. Мужчин приятной внешности приглашали на собеседование в пять раз чаще, чем конкурентов, у которых внешность «подкачала». Фото на резюме, где мужчина был «во всей красе», вызывало интерес у 20% потенциальных работодателей.
Разгадка этого эксперимента оказалась простой: на западе подавляющее большинство HR-менеджеров – это представительницы прекрасной половины, поэтому они на уровне подсознания избавлялись от более привлекательных конкуренток и приглашали на работу интересных внешне мужчин. В этой сфере из 100% лишь 4% - мужчины, остальные – женщины, 70% из них не замужем, так как их средний возраст приближается к 30-и годам.
Обсуждение:
Сергей
Довольно странные результаты и вообще непонятно, о чем думают зарубежные работодатели, отдавая предпочтение "серым мышкам". У нас в стране явно привлекательные женщины имеют больше шансов устроиться на работу.
rjynfrn
Не внимательно читали. Выбирали "серых мышек" женщины. Думаю, у нас также происходит. Хорошо, что резюме без фото не отпугивают работодателей. Все-таки внешности не все придают значение.
Валера
Эти выводы ещё раз подтверждают тезис о том, что в процессе устройства на работу случайностей и частных случаев гораздо больше, чем закономерностей.
switlana80
Мне кажется, что фото важно в том случае, если внешние данные также важны как и профессиональные. например, для людей, которые работают с клиентами.
Сергей
Не стоит прикладывать фото к резюме. Если вы не киноактер. Неизвестно кто и с каких позиций будет его рассматривать. Узреют вас на собеседовании. Если повезет...
Savina
Да уж, красивых женщин работодатели не очень жалуют, разве что в роли секретарей. Я считаю, что отбирать кандидатов по фотографии это своего рода дискриминация и предубежденность, не должно так быть.
switlana80
Может быть, это и дискриминация, но многие работодатели последнее время все же отдают предпочтение именно резюме с фото, еще, кстати, популярным становится видео-резюме.
Cloud
ИМХО все должно зависеть от конкретной професси, скажем если по долножонсти вам придется много общаться с людьми, то фото в резюме явно не будет лишним.