Американский промышленник обвинил французов в развале производства и деградации
26 фев 2013
Французские рабочие и их производительность труда на прошлой неделе оказалась в центре внимания всего мира и Еврозоны в частности. Началом развития скандала послужили высказывания американского промышленника Мориса Тейлора, который обвинил Францию в том, что она живет в праздности и не желает помогать бизнесу, при этом французских рабочих предприниматель назвал ленивыми, так как они трудятся три часа в день, и предсказал в стране деградацию и развал производства. Как заявил Тейлор:
«Французские рабочие получают высокие зарплаты, но работают только три часа. Они час отдыхают, три часа болтают и три — работают. Я говорил это в лицо французским профсоюзам. Они мне ответили, что во Франции так принято».
Францию гендиректор раскритиковал также за влиятельные профсоюзы, которые не позволяют предприятиям применять непопулярные методы, в числе которых увольнение и сокращение зарплат для спасения компаний.
В частности, местной шинной компании Michelin Тейлор прогнозирует через пять лет утрату производства, а самой Франции - потерю этой индустрии. По его словам, ему выгоднее приобрести завод в Индии или Китае и платить местным работникам по евро в час, а готовые дешевые шины затем поставлять во Францию.
Французские профсоюзы не заставили себя долго ждать и обрушились на Тейлора с резкой критикой. Представитель профсоюза CGT (Michaël Wamen) Михаель Вамен на радио Europe 1 заявил:
«Этот директор международной группы больше похож на пациента психиатрической лечебницы, чем на руководителя».
Монтебур также решил высказаться, напомнив Тейлору о достоинствах Франции: инфраструктуре, профессионализме рабочих и о производительности труда, заявив, что каждый год принимается около 700 решений о вложении иностранными компаниями своих денег во французские предприятия.
Вслед за американским предпринимателем с критикой на социальную политику Парижа выступил немецкий политик, второй человек в партии Меркель Михаэль Фукс, который заявил, что Франция не предприняла никаких мер для того, чтобы повысить конкурентоспособность и назвал Пятую республику проблемным ребенком, не выполнившим свое домашнее задание. Под домашним заданием вице-президент партии ХДС имел в виду повышение конкурентоспособности.
Немецкий политик заявил, что рабочая неделя у немцев составляет 40 часов, у швейцарцев 42 часа, тогда как французы работают только 35 часов в неделю. И по его словам, Парижу нужно подумать об увеличении пенсионного возраста.
Следует заметить, что с приходом к власти президента Франсуа Олланда и социалистического правительства во Франции изменилось отношение к бизнесу. Многие решения премьер-министра Жан-Марка Эро имеют социальную подоплеку. Например, планировалось облагать налогом на роскошь в размере 75 процентов доходы свыше миллиона евро. В результате актер Жерара Депардье получил российское гражданство и прописался в Саранске. Хотя Франсуа Олланд отказался от налога на роскошь, но к этой идее можно возвратиться вновь.
Обсуждение:
Сергей
Если по три часа в день работать, то успехов явно особых добиться не получится в производстве. Хотя, с другой стороны есть пример Китая, где за гроши трудились по 10-12 часов, а уровень жизни в целом по стране все равно остается низким.
rjynfrn
Не 3 часа в день работают во Франции, это для красного словца. У нас, наверно, еще больше теряют рабочего времени на перекуры и разговоры. Что толку, что рабочая неделя больше, если уровень жизни ниже.
Сергей
Бизнесу не нравиться социальная направленность любого правительства. В том числе и нынешнего во Франции. Отсюда и перепалки с переходом на критику менталитета целого народа.
Сергей
А чем плоха социальная политика? Раньше все жили хорошо, и всех все устраивало, а теперь, как денег стало не хватать, резко стали возмущаться, хотя число безработных все растет день ото дня.
Savina
Американский промышленник, очевидно, хочет и европейских рабочих превратить именно в рабов, как это делается по всему миру! Наоборот французы имеют достойные условия жизни и труда, при этом имеют возможность получать удовольствие от работы и жизни!
Сергей
Американцев тоже в лени особой обвинить сложно, если бы они совсем не работали, то так хорошо бы не жили явно, Но некоторые их действия все же вызывают некоторое недоумение.
Милана
Американцы хорошо живут вовсе не от того, что работают, а по совсем другим причинам, всем давно известным. И к тому же далеко не все, хватает и там нищеты.
switlana80
У каждого государства своя политика. И нужно признать то, что французы все же неплохо живут по сравнению с другими государствами.
Сергей
Вот тут верно подмечено. Правда кризис подкосил их тоже и сказался сильно, безработица возросла, забастовки начались и демонстрации, но в целом, конечно, жить там и сейчас лучше, чем у нас.
Милана
Там всегда будут жить лучше, чем у нас, не воруют потому что, а если и работают четыре часа в день, зато работают, а не смотрят, что где плохо лежит, чтобы стащить. А Жирар в Саранске - это конечно тот еще прикол...
Tanya
Конечно, чего же им не жить, у них такой налог, что даже их звезды шоу бизнеса от туда сбегают, от налогов))
Сергей
Так это налог на богатство, но не все же во Франции богачи. Не помню, какая там должна быть сумма заработка за год или за месяц, если разделить общую на 12, но простому работяге таких денег не заработать ни в жизни.
Тихон
Как может показаться на первый взгляд, в статье «Американский промышленник обвинил французов в развале производства и деградации» рассказывается лишь о незначительном и бессмысленном конфликте, возникшем между одним из американских бизнесменов и представителями французского бизнеса и профсоюзов, а проще говоря – об обычном скандале, которые часто вспыхивают на деловой и политической орбите европейской экономики. На самом же деле, по моему мнению, в статье рассказывается о событии несколько иного рода: речь идёт о том, что "американский промышленник" Морис Тейлор – это лишь один из немногих современных предпринимателей, которые отважились всерьез, публично и официально, упрекнуть в чём-либо современный вариант капитализма, господствующий сегодня в Европе. Вариант, главной особенностью которого является не конкурентная борьба, стремление к получению качества продукции и услуг и, в целом, работа на конечный результат – а стремление каждой фирмы и компании продержаться как можно дольше в рамках существующей экономико-финансовой системы, которая, в свою очередь, держится на различных хитрых кредитно-финансовых схемах и договорённостях. Этим и объясняется тот факт, что в нескольких ведущих, так называемых «индустриально развитых» странах Европы степень развития производства и уровень жизни населения на протяжении последних десятилетий постоянно выше всех остальных европейских стран. Разве, допустим, в Греции и Португалии люди работают меньше или хуже, чем, скажем, в Дании или Норвегии? Нет, конечно,.. Но на протяжении вот уже очень долгого периода времени разница между уровнем жизни населения этих стран остаётся стабильно и необоснованно большой. Вот почему заправил современного европейского бизнеса, привыкшего к неизменной «стабильности» и «надёжности» господствующего сегодня в Европе варианта капитализма (да и к отсутствию деловой и конструктивной критики!), так коробит от заявлений Тейлора, не могущего смириться со многими явлениями современного европейского капитализма, кризис которого, конечно же, уже не за горами…
Cloud
Вместо того чтобы указывать на проблемы чужих стран, лучше бы обратили на свои, которых я на 200% уверен предостаточно!