Следственный комитет отказался на мэра Ростова-на-Дону возбуждать уголовное дело
23 ноя 2011
В отношении мэра города Ростова-на-Дону Михаила Чернышева Следственный комитет Российской Федерации отказался возбуждать уголовное дело, как напечатано об этом на сайте «Новости СК РФ».
Следственный комитет проверял информацию относительно того, что в 1994 году администрацией города Ростова-на-Дону был изъят участок земли площадью 5,66 гектаров, который располагался на территории Ботанического сада Ростовского государственного университета, который позднее был переименован в Южный федеральный университет. На этом участке были вырублены деревья, а земля отдана некоторым людям под строительство коттеджей. В числе людей, получивших землю под строительство, был сам мэр Ростова-на-Дону и еще его родственница.
После проверки следователи выяснили, что ректор университета подал ходатайство об изъятии неиспользуемой земли. Кроме того, строительство коттеджей было документально согласовано с Минобразования Российской Федерации, Госсанэпиднадзором, региональным департаментом природных ресурсов и городской межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов о правах на земельные участки.
Деревья, которые были вырублены для предоставления земельного участка, научной и эстетической ценности не предоставляли и экологические нормы при этом небыли нарушены. Таким образом, сотрудники Следственного комитета пришли к выводу о том, что корыстных мотивов в действиях Чернышева не было, поэтому было отказано в возбуждении уголовного дела.
Пост мэра Ростова-на-Дону Михаил Чернышев занимает с 1993 года, а в 2010 году его последний раз переизбрали.
Обсуждение:
любовь
Ну, это уже привычное дело, что чиновники остаются безнаказанными. Я даже уверена, то на этой же территории через несколько лет будет стоять коттедж кого либо из городской межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов о правах на земельные участки, которые и прикрыли мэра Чернышева. А вот если обычный человек, срубит ёлку на Новый год- то его непременно в тюрьму или штраф, раз в 30 превышающий стоимость этой ёлки. Одним словом-беспредел!
Елена
Не знаю даже уже кому и верить. С одной стороны, если проверки показали законность действий, то всё в порядке. С другой стороны, у тех, кто подал в суд на мэра, наверняка, свои веские аргументы есть, о чем ничего не сказано в статье. Тем не менее, кажется странным, что Южному федеральному университету не нужна оказалась земля. Почему не построить на ней спорткомплекс или несколько общежитий? И кому, почему и за что отданы территории под строительство коттеджей? Наверняка, это ещё не конец истории..
Никита
Постоянно они не могут разобраться сами с собой. Почему все уголовные дела, начинают назревать, когда дело уже истекло по сроку давности, и доказательств уже не собрать даже не обвинение? С другой стороны, дело вполне обычное - стандартные разборки между политиками за пост мэра.